FOKUS EDUKASI – Cara berpikir kritis dan kreatif, Istilah critical thinking (berpikir kritis) digunakan, dalam satu atau lain bentuk, di seluruh situs ini — tetapi apa artinya? Beberapa orang mungkin mendapat kesan bahwa itu hanya mencari kesalahan orang lain dan ide orang lain, tetapi bukan itu masalahnya.
Daftar Isi
Sebagai aturan umum, berpikir kritis melibatkan pengembangan jarak emosional dan intelektual antara diri Anda dan ide-ide — baik milik Anda sendiri atau orang lain — untuk mengevaluasi kebenaran, validitas, dan kewajarannya dengan lebih baik.
Berpikir kritis adalah upaya untuk mengembangkan evaluasi yang andal dan rasional tentang apa yang masuk akal bagi kita untuk percaya dan tidak percaya.
Berpikir kritis memanfaatkan alat logika dan sains karena menilai skeptisisme atas mudah tertipu atau dogmatisme, alasan atas iman, ilmu pseudosains, dan rasionalitas atas angan-angan.
Berpikir kritis tidak menjamin bahwa kita akan sampai pada kebenaran, tetapi hal itu membuatnya jauh lebih mungkin daripada alternatif mana pun.
Menjelaskan konsep berpikir kritis mungkin lebih mudah jika kita melalui beberapa karakteristik utama yang diperlukan untuk berpikir kritis tentang sesuatu:
Pikiran Terbuka (Open Minded)
Tidak heran sosok orang yang open minded bisa lebih cermat mempertimbangkan sesuatu hal baru akan berdampak positif maupun hal buruk. Tentu ini membantumu dalam kehidupan sosial, sehingga lebih selektif memberikan kepercayaan kepada orang lain.
Seseorang yang ingin berpikir kritis tentang sesuatu seperti politik atau agama harus berpikiran terbuka.
Ini membutuhkan keterbukaan terhadap kemungkinan bahwa tidak hanya orang lain yang benar, tetapi juga bahwa Anda salah.
Terlalu sering orang-orang melontarkan ke dalam hiruk-pikuk argumen yang tampaknya tanpa meluangkan waktu untuk mempertimbangkan bahwa mereka mungkin keliru dalam masalah tersebut.
Tentu saja, mungkin juga terlalu “berpikiran terbuka” karena tidak semua ide sama-sama valid atau memiliki peluang yang sama untuk menjadi benar.
Meskipun secara teknis kamu harus mengizinkan kemungkinan bahwa seseorang benar, kami tetap harus meminta mereka untuk menawarkan dukungan untuk klaim mereka — jika mereka tidak dapat atau tidak, kami dapat dibenarkan untuk menolak klaim tersebut dan bertindak seolah-olah mereka tidak benar.
Bedakan Emosi dan Alasan
Bahkan jika kita memiliki alasan logis dan empiris yang jelas untuk menerima sebuah ide, kita mungkin juga memiliki alasan emosional dan psikologis untuk menerimanya — alasan yang mungkin tidak kita sadari sepenuhnya.
Penting untuk berpikir kritis, bagaimanapun, bahwa kita belajar untuk memisahkan keduanya karena yang terakhir dapat dengan mudah mengganggu yang pertama.
Alasan emosional kita untuk mempercayai sesuatu mungkin cukup bisa dimengerti, tetapi jika logika di balik keyakinan itu salah, maka pada akhirnya kita tidak boleh menganggap keyakinan kita rasional.
Jika kita akan mendekati keyakinan kita dengan cara yang skeptis dan adil, maka kita harus bersedia mengesampingkan emosi kita dan mengevaluasi logika dan alasan mereka — bahkan mungkin menolak keyakinan kita jika mereka gagal memenuhi kriteria logis ( lihat Pikiran Terbuka).
Berdebat dari Pengetahuan, bukan Ketidaktahuan
Karena kita sering memiliki investasi emosional atau psikologis lainnya dalam keyakinan kita, bukan hal yang aneh bagi orang untuk melangkah maju dan mencoba mempertahankan keyakinan itu terlepas dari apakah logika atau buktinya lemah.
Memang, terkadang orang akan mempertahankan sebuah ide meskipun mereka tidak tahu banyak tentangnya — mereka pikir mereka tahu, tapi sebenarnya tidak.
Namun, seseorang yang mencoba mempraktikkan pemikiran kritis juga berusaha menghindari anggapan bahwa mereka sudah mengetahui semua yang perlu mereka ketahui
Orang seperti itu bersedia membiarkan seseorang yang tidak setuju dapat mengajari mereka sesuatu yang relevan dan menahan diri dari memperdebatkan suatu posisi jika mereka tidak mengetahui fakta-fakta penting dan relevan.
Probabilitas bukanlah Kepastian
Ada ide-ide yang mungkin benar dan ide-ide yang tentu saja benar, tetapi meskipun bagus untuk memiliki ide yang termasuk dalam kelompok yang terakhir, kita harus memahami bahwa kelompok yang terakhir jauh, jauh lebih kecil daripada yang pertama.
Bagaimanapun lebih baik jika sebaliknya, kita tidak bisa benar-benar yakin tentang banyak hal — terutama hal-hal yang menjadi fokus banyak perdebatan.
Ketika seseorang melatih skeptisisme dan pemikiran kritis, mereka ingat bahwa hanya karena mereka dapat menunjukkan kesimpulan mungkin benar, itu tidak berarti mereka telah menunjukkan atau dapat menunjukkan bahwa itu pasti benar.
Kebenaran tertentu membutuhkan keyakinan yang kuat, tetapi kebenaran yang mungkin hanya membutuhkan keyakinan sementara — artinya, kita harus memercayainya dengan kekuatan yang sama seperti yang diizinkan oleh bukti dan alasan.
Hindari Kesalahpahaman Linguistik
Bahasa adalah alat yang kompleks dan halus. Hal ini memungkinkan kita untuk mengkomunikasikan segala macam ide, termasuk ide-ide baru, tetapi kehalusan dan kompleksitas yang sama menyebabkan semua jenis kesalahpahaman, ambiguitas, dan ketidakjelasan.
Faktanya adalah, apa yang kita pikir kita komunikasikan mungkin bukan apa yang orang lain terima, dan apa yang kita terima mungkin bukan apa yang orang lain ingin komunikasikan.
Berpikir kritis, kemudian, harus memungkinkan adanya ambiguitas, ketidakjelasan, dan kesalahpahaman dalam komunikasi kita.
Seseorang yang mencoba untuk berpikir kritis harus berusaha untuk menghilangkan faktor-faktor tersebut sebanyak mungkin — misalnya, dengan mencoba untuk mendapatkan istilah-istilah kunci yang didefinisikan dengan jelas sejak dini daripada membiarkan perdebatan berlanjut dengan orang-orang yang menggunakan kata-kata yang sama untuk membicarakan konsep-konsep yang sama sekali berbeda. .
Hindari Kekeliruan Umum
Kebanyakan orang dapat bernalar dengan cukup baik untuk bertahan dalam kehidupan sehari-hari mereka dan tidak lebih. Jika itu cukup untuk bertahan hidup, mengapa menginvestasikan waktu ekstra dan bekerja untuk meningkatkan? Orang-orang yang ingin memiliki standar tinggi untuk keyakinan dan penalaran mereka, bagaimanapun, tidak dapat melakukan dengan minimal hanya untuk bertahan hidup – lebih banyak pendidikan dan latihan diperlukan.
Untuk tujuan ini, pemikiran kritis yang baik mengharuskan seseorang menjadi terbiasa dengan kesalahan logika umum yang dilakukan kebanyakan orang pada suatu waktu atau lainnya tanpa pernah menyadarinya.
Kekeliruan adalah kesalahan dalam penalaran yang menyusup ke dalam argumen dan perdebatan sepanjang waktu; praktek berpikir kritis akan membantu seseorang menghindari melakukan hal itu dan membantu dalam mengidentifikasi penampilan mereka dalam argumen orang lain. Argumen yang melakukan kekeliruan tidak dapat memberikan alasan yang baik untuk menerima kesimpulannya; oleh karena itu, selama kekeliruan dilakukan, argumennya tidak terlalu produktif.
Jangan Langsung Ke Kesimpulan
Sangat mudah dan umum bagi orang untuk dengan cepat mengambil kesimpulan pertama dan paling jelas dalam dilema apa pun, tetapi faktanya adalah kesimpulan yang jelas tidak selalu yang benar.
Sayangnya, begitu seseorang mengambil kesimpulan, akan sulit untuk membuat mereka menyerah demi sesuatu yang lain — lagipula, tidak ada yang mau salah, bukan?
Karena lebih baik menghindari masalah daripada mencoba keluar dari masalah sekali saja, berpikir kritis juga menekankan pemikiran yang cermat — dan ini berarti tidak melompat ke kesimpulan jika Anda bisa menghindarinya.
Silakan dan akui adanya kesimpulan yang jelas karena itu mungkin benar, tetapi jangan mengadopsinya sampai opsi lain telah dipertimbangkan.
Semua ini hanyalah ringkasan singkat dari beberapa atribut utama yang harus dikembangkan orang untuk berpikir kritis dan skeptis tentang berbagai hal.
Meskipun mungkin tidak langsung terlihat jelas, Anda tidak memerlukan gelar dalam bidang filsafat atau sains untuk menjadi pemikir kritis yang lebih baik.
Diperlukan beberapa pendidikan tentang masalah dasar, tetapi tidak ada yang tidak dapat ditangani oleh orang biasa.
Beberapa aspek logika dasar mungkin terlihat sulit, tetapi pada akhirnya, hanya ada satu cara untuk menjadi nyaman dengannya: berlatih. Anda tidak akan, misalnya, menjadi pandai mengenali kekeliruan hanya dengan menghafal daftar nama.
Sebaliknya, Anda perlu meluangkan waktu untuk membaca argumen dengan cermat dan belajar mengidentifikasi kekeliruan dengan cara itu.
Semakin banyak waktu yang Anda habiskan untuk itu, semakin alami jadinya — dan Anda tentu akan mengingat nama-nama kesalahan itu.
Hal yang sama berlaku untuk konsep-konsep lain dalam logika dasar. Jika Anda memikirkannya dan menggunakannya, maka Anda akan merasa nyaman dengannya dan mengenali strategi dan teknik argumentatif tertentu dalam apa pun yang Anda baca tanpa benar-benar berusaha.
Terminologi yang tepat akan mengikuti dengan sendirinya. Jika Anda tertarik untuk berlatih, satu tempat yang baik untuk mencari bantuan adalah forum situs ini.
Di sana Anda akan memiliki kesempatan untuk membaca banyak argumen dan melihat banyak teknik yang dijelaskan di situs ini dipraktikkan.
Anda juga dapat mengajukan pertanyaan tentang validitas atau keabsahan argumen tertentu — ada banyak orang yang dapat membantu Anda memahami lebih baik di mana argumen salah atau memperbaikinya.
